JurídicoESEN
Order (Auto)November 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Lina Marcela Noguera·Respondent Consejo Noruego Para Refugiados Nrc

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia En Tutela Por Factor Territorial
  • Competencia del lugar donde tiene efectos la aparente vulneración y se encuentra el domicilio del tutelante
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quince Civil Municipal de Cali y el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Popayán.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones sobre el factor territorial.

Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Quince Civil Municipal de Cali para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Se hizo una advertencia al otro operador jurídico involucrado para que, siempre que advierta un conflicto de competencia en materia de tutela, éste debe ser resuelto por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, en lugar de remitirlo a la Corte Constitucional, para lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 24 de octubre de 2023 por el Juzgado Quince Civil Municipal de Cali, en el proceso de tutela promovido por Lina Marcela Noguera Melecio en contra del Consejo Noruego para Refugiados.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-4545 al Juzgado Quince Civil Municipal de Cali para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR al Juzgado
  4. Primero. Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Popayán, en el sentido de que siempre que advierta un conflicto de competencia en materia de tutela, éste debe ser resuelto por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, en lugar de remitirlo a la Corte Constitucional, para lo cual se debe observar las reglas previstas sobre la materia, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
  5. Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR esta providencia a la parte accionante, al Juzgado Quince Civil Municipal de Cali y al Juzgado
  6. Primero. Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Popayán.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.